No a co?

Máte výrazně výnosnější finanční produkt? Produkt, který vynese alespoň 3 % čistého?  Pokud ano, využívejte ten. V čem je problém?

  Nutí vás někdo, abyste toto spoření využíval?  Všiml jste si, že to spoření se jmenuje stavební a jako takovému (tedy na pořízení stavby) mu byl uzákoněn příspěvek? Co bylo špatně: že podmínka využití státního přístěvku na pořízení bydlení neplatila od začátku.

  Považuji za nesmírně hloupé, když má někdo dojem, že "stát" mu dává málo.  Protože ty příspěvky platí daňový poplatník. Jiné peníze "stát" nemá.

  PS: Zatím výhody příspěvku a stabilní úrokové míry využívám a to nikoliv pro budoucí pořízení bydlení.

Re: No a co?

Sám jsem Váš komentář doporučil. Líbí se mi jeho jednotlivé složky. Pokud máte něco lepšího než stavební spoření využívejte to namísto SS. A druhý souhlas s tím, že někdo má dojem, že státní podpora mu jednoduše právem náleží, i když jde o peníze daňových poplatníků. Proč živit těmito penězi byznys stavebním spořitelnám?

Sám jsem zvědavej, z čeho budou banky financovat stavební

půjčky (ty opravdové) až většina lidí z tohohle "stavebního" spoření zdrhne. A k tomu dojde, už teď je to znát.

On Kalousek si taky myslel, že zvýšením DPH vybere víc peněz

Vážený autore.

Stavební spoření měll být nástroj na to, aby lidem za přispění státu dopomohl k bydlení. Bohužel český národ si z něho udělal lukrativní nástroj na zhodnocování peněz. Model byl jednoduchý. Ročně se do stavebka vložilo 18 tisíc, stát přihodil další čtyři a půl a ještě k tomu byl úrok až 4,5%. To vše ze zákona pojištěno, takže s celkem výhodným zhodnocením byla jistota, že střadatel o své peníze nepřijde. Znal jsem lidi, kteří každý rok zakládali stavebka na nízké cílové částky, v pátém roce tam dali 18 litrů a okamžitě smlouvy vypovídali. Takto měli každý rok od státu významný příspěvek na rodinnou dovolenou. To se Vám zdá správné? Stavebko by mělo být skutečně na řešení bytové situace a ne aby si za to někdo koupil pračku nebo leěel na Kanáry. A pokud chce někdo spořit, na to existuje celá řada nástrojů, počínaje termínovanými účty a konče investicemi do cenných papírů a komodit.

Re: Vážený autore.

Vážený čtenáři, souhlasím. Pouze s tím, že o své peníze střadatel nepřijde ne. Příčin může být hned několik: hyperinflace, krach státu a to se mi jeví jako dosti aktuální téma. A státní příspěvky se mi správné nezdají - to abych odpověděl na Vaši položenou otázku. Děkuji za Váš komentář.

A co byste doporučoval?

To mají všichni kupovat akcie, nebo zlato? Spoření je doposud jediná možnost jak z relativně malého platu si jednou v důchodu bude moct člověk trochu důstojně žít... Případně jediná možnost jak pomoct svým potomkům. Až už na jim dát na studia, nebo nějakou korunu do začátku. Stavební spoření je pořád nějaká jistota, jak uchovat peníze.

Re: A co byste doporučoval?

Bohužel není. Právě spořením si peníze neuchováte.

Cílem pana Kalouska je stavební spoření zlikvidovat

a to se mu již prakticky podařilo

Re: Cílem pana Kalouska je stavební spoření zlikvidovat

I kdyby bylo stavební spoření (vy tedy máte zřejmě na mysli státní příspěvek), tak co? Co se stane?  Někdo bude mít za šest let našetřeno o cca 13 tisíc míň. Na několikamiliónové bydlení.  Hrůza!!!!

bohužel,

Stavební spoření není stavební spoření - a nikdy samo o sobě nebylo. To je nutné si přiznat. Když vezmeme do úvahy ceny nemovitostí a bytů, tak je jasné že ani naspořená částka, ani státní příspěvek nemohly nákup bytu sami o sobě zafinancovat.

"Stavebko prostě bylo velmi výhodným finanční produktem, na který stát přispíval. Na čemž získali pár procent nejen klienti-ale hlavně banky a jejich dceřinné stavební spořitelny, které - dokud to šlo- na stavební spoření uvalovaly neskutečně vysoké poplatky.. Což u ž dávno padlo, stát svou podporu stále snižuje, počty nových klientů slábnou a stavební spořitelny jsou rády když někoho "ukecají" na  6 let i skoro bez poplatku..

hmm

na rekonstrukci je to ovšem ideální - i když se při překlenovacím úvěru platí úroky z celé cílové částky, tak je tu prima možnost spořit více bez sankcí a pro částky do 500,000 si myslím, že to ideální (pokud má tedy člověk rozumný příjem, který mu umožní dospořovat).