Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P56a49v13e91l 23V93l30a88s 4385893690434

Nechápu co mohou mít lidi proti inflaci. Největší světový ekonom Václav Klaus varoval a stále varuje před deflací, protože je prokazatelné, mimo jakoukoliv pochybnost, že při inflaci, lidé bohatnou. Dokumentovat to lze snadno na předválečném Německu. Lidé měli doma běžně nejen miliony ale přímo miliardy marek, Kolik lidí u nás má doma miliardu ?

0/0
25.6.2014 22:37

Z16d20e84n63a 87K20o22č44í 6195568511406

Váš černý humor moc lidí nepochopí ;-)

0/0
5.7.2014 22:50

M12i87r79o41s27l34a63v 15P76e59t78r 1982360258731

Za datum se omlouvám, bylo to těsně po revoluci. Úspory v ten moment měly mnohem nižší hodnotu.

0/0
25.6.2014 11:12

R86o36s16t29i40s84l15a54v 84C46a35h67a 8275731620782

tak ted jiz to chapu. Zaroven ja se omlouvam, nejvetsi inflace po revoluci byla v roce 1991 - 56.6%, v roce 1990 doslo k narustu cen, ale inflace byla jen 9.7%. Nezapomente vzit do uvahy, ze liberalizace najmu byla provedena az nekdy za Topolankovy vlady.

+1/0
25.6.2014 11:21

M98i96r71o88s35l24a88v 71P14e36t64r 1652560408851

Nejvíce klesla cena 1.1.1999. Vymyšlené ceny se staly tržními, takže kdo měl předtím našetřeno, tak hodnota těchto peněz prudce klesla.

0/0
25.6.2014 11:00

R36o72s46t34i17s13l37a21v 55C95a42h94a 8935911660462

kdyz uz, tak nejvyssi inflace byla v roce 1993 - 20.8%, v roce 1999 byla inflace 2.1%. Kde bere ty nesmysly? Zkuste se podivat sem:

http://www.czso.cz/csu/2014edicniplan.nsf/t/D9003FD959/$File/3201814_0304.xls

Napriklad v roce 2003 byla inflace 0.1%

0/−1
25.6.2014 11:04

M41i24r79o79s11l64a35v 47P72e47t43r 1252140298491

Pane Caho, v minulém režimu byly jiné ceny , hlavně potravin, nájmu atd. ale po revoluci udělal VK tržní ceny, proto tyto ceny i úspory se vůbec nedají srovnat. Tam byla největší inflace.

0/0
25.6.2014 11:07

R96o53s60t97i93s79l48a54v 74C71a85h25a 8915921280932

a jak to souvisi s datem 1.1.1999????

Inflace se da merit kdykoliv, bez ohledu na rezim a trzni/netrzni ceny. Stejne tak se daji merit realne mzdy.

0/0
25.6.2014 11:08

M79i47r88o33s51l75a60v 83P71e47t98r 1602680688221

Pane Caho, pokud stálo máslo i nájem zcela stejně tehdy jako dnes....

0/0
25.6.2014 11:10

R17o35s56t44i50s43l92a71v 66C91a68h14a 8185241480422

maslo za komancu stalo 10Kcs pri prumernem prijmu 3000 Kcs, dnes kupuji maslo za 45 pri prumernem prijmu ve state 25000 Kc. Je tedy maslo vyrazne levnejsi nez za komancu.

Nicmene Vasi pripominku vubec nechapu. Proc jste si vybral datum 1.1.1999?

+1/−1
25.6.2014 11:17

M53i54r53o63s76l24a95v 97P31e92t75r 1362560798861

Datum jsem spletl, už jsem se omluvil. Ve srovnání s tehdejším plate jsou ceny potravin úplně stejné. Průměrný plat byl 2500. Plat je zhruba pětinásobný. Takže ceny by měly být pětinásobné. Jde o to, že tehdy ceny nebyly tržní. Opakuji, ceny běžných potravin jsou většinou úplně stejné. Kvalita je horší, komanči měli velmi přísné normy na potraviny, které byly zrušeny v roce 1992.

0/−1
25.6.2014 11:21

R85a16d59o78s89l45a57v 76K59l85a74u31d40a 5814708524682

Kvalita je horší8-o  To pochopitelně. Potraviny z kontaminované půdy pesticidy a herbicidy, z míst kde chcíp i strom, musely být kvalitnějšíRv

0/0
25.6.2014 11:23

R32o14s54t16i25s14l44a91v 39C57a23h57a 8675651240852

Zase pisete nesmysly. Ja psal o prumernem platu 3000 a on by dokonce vysii:

V roce 2007 dosáhla průměrná mzda 21 694 korun (letos v pololetí to bylo už 23 182 Kč), zatímco v roce 1989 to bylo 3 170 korun československých. Výplata se tehdy dělila na dvě části. Na konci měsíce zaměstnanec pobíral zálohu (500 až 700 Kčs) a v první polovině měsíce mu náležela dobírka (zbylý plat po odečtení zálohy).

Zdroj: http://finance.idnes.cz/cenove-srovnani-s-rokem-1989-dnes-je-opravdu-levneji-fsl-/viteze.aspx?c=A081113_114854_viteze_hru

Pisete, ze plat je zhruba petinasobny. To srovnavate s Vasim? Ja jen ze prumerny plat je cca 25000 a median (pokud vite, co to je) je pres 20000, takze je to mnohem vice, nez petinasobne.

0/0
25.6.2014 11:35

M14i82r97o57s45l58a95v 95P76e93t77r 1122920658251

Nevím, co jste dělal, ale skutečný plat běžného dělníka a řemeslníka byl 2500 až do revoluce. Pak přišla prudká změna peněz a já mě stále stejný plat. Průměrná cena je zavádějící!!!! Celý život mě zajímalo, kolik bere běžná dělník u pásu a běžný řemeslník. Dnes berou mnozí 10-12 tisíc. Zřejmě jste něco lepšího, proto máte vysoký plat.!!

+1/−1
25.6.2014 11:59

R59o50s16t13i52s34l80a69v 11C24a85h60a 8865431290902

moji rodice byli delnici a ty penize (3000) meli.

Nikde jste nenapsal, ze mluvite o delnickych platech.

0/0
25.6.2014 12:53

M29i60r44o35s98l72a93v 33P73e17t58r 1392300368421

Šetření se vyplatí v jediném případě. Jsou-li úroky minimálně stejné, ne-li aspoň o něco vyšší, než skutečná inflace. Při vyšší inflaci, než jsou úroky, je šetření skutečně prodělečné.

0/0
25.6.2014 10:41

R98a72d42o63s16l60a62v 71K61l33a22u96d42a 5584978194612

Což je pochopitelně pravda. Jenže člověk nemůže peníze teď prožrat, když ví, že časem je bude potřebovat. A investice můžou být sice velmi výnosné, ale také nemusí. Lidí kteří díky tomu přišli o všechno, nebo alespoň o velkou část svých prostředků běhá po světě víc než dost.

+1/0
25.6.2014 10:46

R56o12s57t50i57s39l25a86v 56C82a39h44a 8755501490732

Nesmysl - chci-li si koupit pracku, ale pritom mohu dat maximalne tisicovku mesicne, pak si na ni proste musim nasetrit, bez ohledu na to, jaka je inflace. Vzit si uver by totiz bylo mnohem drazsi a zadny dalsi zpusob neexistuje.

0/0
25.6.2014 10:49

M81i86r86o54s79l22a40v 66P87e82t11r 1862740608731

Existují úvěry s 0%, případě 10%, neboli jeden měsíc navíc. Půjčky jsem využíval velmi dlouho a byl jsem s nimi spokojený. Dnes si díky penzijnímu spoření koupím, co chci- nový počítač, televizi, foták...

0/0
25.6.2014 10:52

R75o97s95t81i27s78l90a50v 43C26a76h59a 8775331370842

0% ceho? 10% ceho?

Pokud je to mesic navic, pak oproti cemu?

0/0
25.6.2014 10:54

M82i72r33o60s70l20a64v 81P43e71t89r 1622730378381

Pane Caho, při každé půjčce jsou procenta z ceny. To nevíte? Věc za deset tisíc po měsíčních splátkách tisíc kč, platím desetinu navíc, jen měsíc navíc tisíc kč. Dohromady 11 tisíc. Kapišto?

0/0
25.6.2014 10:56

R21o94s18t62i45s78l68a31v 93C90a46h52a 8375121620612

Ten blabol, co jste napsal byl dost nepochopitelny. Ja si tento typ uveru neberu, nejsem financni negramota.

Takze pokud zaplatim 11 po 10% ceny, pak zaplatim o 10% ceny vice, coz dela cca 12% p.a., to se teda fakt vyplati!!, tak velkou inflaci jsme tu uz hodne dlouho nemeli.

Pokud nepotrebuji tu vec ihned, tak si opravdu radeji pockam.

0/0
25.6.2014 11:01

M43i60r97o28s24l51a10v 12P64e43t24r 1472550888371

Pane Caho, nevím, jestli jste pochopil, ale existují i bezúročné půjčky. Ta tisícovka za jediný měsíc mě nezabila. Jiné půjčky neznám. Ne každý má tak velký plat, aby si našetřil, proto si tolik lid půjčuje. A než si člověk našetří, tak je v prodeji lepší typ. Ale chci-li mít televizi či foták hned, vždy se mi půjčka vyplatila. Jsem li škrob na korunu, pak nezbývá, než roky šetřit... Díky půjčkám jsem hned měl vše, co jsem chtěl.

0/0
25.6.2014 11:05

R75o15s87t64i63s68l69a90v 15C23a50h38a 8685341670362

gratuluji, ze mate vse hned. Kdybyste setril, tak i pres inflaci byste si mohl koupit tech veci vice. Nejchudsi lide stradaji i diky tomu, ze si berou pujcky. Budu-li muset 10% vsech svych vetsich nakupu muset odevzdavat bankam za to, ze si vse koupim hned, tak si situaci jen zhorsuji, ne zlepsuji. Zkuste si nastudovat, co je to dobry a spatny uver.

0/−1
25.6.2014 11:10

M78i80r20o55s12l75a18v 24P69e94t16r 1972120648301

Pane Caho, neměl jsem moc vysoký plat, takže byl opravdu čekal třeba na televizi rok nebo i víc. Ale žijeme jen jednou, takže proč na něco čekat roky? Proto je velmi rozumné půjčit si a věc si koupit hned. Nemluvím o půjčce na dovolenou, to je hloupost. Banky podporujete v každém případě tím, že tam máte peníze.

0/0
25.6.2014 11:14

M75i15r62o69s47l49a46v 97P91e73t68r 1912140728221

Pane Caho, špatné jsou všechny půjčky, které jsou na inzeráty. Tam jsou mimořádné úroky. Ty miliony lid, kteří si půjčují, všichni jsou podle vás hlupáci? Chtějí si užít života. Větší nákupy nedělám každý den, nebo vy ano?

0/0
25.6.2014 11:17

R40o77s96t16i45s65l45a42v 35C98a95h72a 8945681620702

prvotni bylo Vase tvrzeni, ze setrit je spatne, protoze hodnotu penez uzira inflace. A ja Vam tvrdim, ze setrit je lepsi, nez si pujcovat, protoze banky Vam na urocich uzerou mnohem vice nez inflace. Takze setrit se vyplati, pokud nepotrebujete tu vec hned, napriklad opravit strechu, kterou Vam tece. Zbytek nema cenu rozebirat.

+1/0
25.6.2014 11:23

M88i50r92o74s33l15a63v 30P86e41t82r 1272810428831

Šetřit je lepší. Vtip je v tom, že při velmi malém platu NENÍ MOŽNÉ šetřit. Střídal jsem mnoho pracovišt, kde byl velmi nízký plat. Takže spoření nepřipadalo v úvahu. Až při dobře placené práci jsem si mohl šetřit tisíc kč na penzijní spoření. Proto chápu, že mnoho lidí s nízkým platem neušetři ani pět set kč na penzijní. Půjčka byla výhodná, protože z malého platu jsem nedovedl dát bokem  od 500 do tisíce kč. Srážky byly pro mě přístupnější. O pět set kč nižší plat na krátkou dobu se dalo vydržet. Vzhledem k nevysokému platu jsem měl nízké splátky, ale zpravidla do deseti měsíců splacené. Nevýhodné jsou dlouhodobé půjčky, tam je dokonce 100% úrok.

0/−1
25.6.2014 11:28

R14a50d57o63s37l11a94v 29K63l40a71u37d70a 5504758514392

Kde nic není ani smrt nebere. Jestli šetřit, nebo investovat pochopitelně řeší ti, kdo mají co.

0/0
25.6.2014 11:32

R38o12s78t50i21s97l87a35v 23C75a29h13a 8825271600912

no mne prijde usmevne, ze nekdo rekne, ze nic neusetri, tak si vezme pujcku. ;-D;-D;-D;-D Asi ji splaci z nejakych virtualnich penez.

0/−1
25.6.2014 11:38

M25i91r32o47s14l34a69v 93P31e38t44r 1602770928781

Pane Caho, nechápete-li, váš problém. Ale při nízkém platu je velmi těžké ušetřit pět set korun. Takže strháváním z platu je to jednodušší. Pardon, ne pro toho, kdo nedokáže hospodařit se sníženým platem. Proto jsem vždy HNED televizi, foták, věž... Čekat při nízkém platu než s našetřím je vrchol hlouposti. Vždy platí něco za něco, takže nízkoúročná či bezúročná půjčka je velmi výhodná. Měl jsem hodně věcí na půjčku a jsem zela spokojený. Banky vydělávají už jen na tom, když si necháváte posílat mzdu do banky.

0/−2
25.6.2014 12:03

R21o89s53t87i78s63l42a91v 52C68a38h24a 8345741250802

setreni je jen otazka sebekazne.

0/0
25.6.2014 12:54

M22i21r45o54s57l52a14v 34P13e42t84r 1292810638361

Nejen sebekázně. Výše platu je skutečně důležitá. Znám lidi, kteří berou kolem deseti tisíc, i méně. Často jde i o svobodné matky s dvěma dětmi. Jak mohou takoví lidé šetřit?

0/0
25.6.2014 12:56

R57o29s96t17i23s39l38a80v 38C81a10h78a 8775741200452

pokud mate na splatky uveru, tak mate i na setreni pokud si uver nevezmete. A usetrite vic.

0/0
25.6.2014 13:29

M28i15r57o31s49l42a47v 31P67e84t28r 1842460778231

Pane Caho, nepochopil, ale nevadí. Zboží za sedm tisíc, šetřil bych snad rok, ne-li více, při platu, který jsem měl. Takto jsem měl zboží HNED a srážka mx.700 kč se dala přežít. Takže jsem spokojený. Neberu si takové půjčky, které bych nesplatil. Měsíčně to bylo mx. do tisíce kč. Umím hospodařit! takže jeden měsíc navíc mx.700 kč se dá přežít i při malém platu. Co to je exekutor?;-D

0/0
25.6.2014 16:02

R19o88s41t80i94s37l67a12v 50C83a40h16a 8725571730362

mam naopak dojem, ze jste nepochopil nic Vy. Jak muzete rici, ze srazka 700 se da prezit a zaroven tvrdit, ze byste musel setrit dele nez rok? Kdybyste si tech 700 odkladal kazdy mesic, tak to mate po deseti mesicich. A tu posledni splatku byste si usetril, takze byste mel usporeno dalsich sedmset na dalsi vetsi vec.

+1/0
25.6.2014 17:43

K59l92i96m66e23n34t 41P86i25j80á74č49e37k 7217535432598

Přesně tak, jen se usmívám nad tím, jak si pan Miroslav Petr protiřečí, když v jednom odstavci tvrdí, že nemůže odkládat 500,-Kč bokem na spoření, třeba na televizi. Ale nechat si strhávat 500-700,-Kč to už umí zaplatit, protože MUSÍ. Navíc vždycky zaplatí úrok a ten není jen těch 10%. Takže celé je to jen o finanční kázni a ovládání se.

+1/0
26.6.2014 12:41

R67o89s89t45i92s24l17a60v 13C16a46h18a 8355741730932

mimochodem, docela by mne zajimalo, kdy k Vam prijde exekutor, s takovym pristupem.

0/0
25.6.2014 13:30

K58a67r90e49l 21F10u84k56s54a 3654230610273

Zejména na finančním trhu ztrácí peníze kupní sílu, takže máte pravdu. V reálné ekonomice to z pohledu spotřebitele vidět není...

+1/0
25.6.2014 10:11

R73a39d39o95s56l14a66v 82K89l65a77u88d15a 5194278944772

Koukám pan autor je přítomen, ale do diskuse se nezapojí. Za to mu nestojíme;-D

+1/0
25.6.2014 9:50

R88o16s11t54i78s52l62a92v 48C67a15h43a 8905371110542

Pan autor na svem webu dporucuje investici do private equity. Srandovni je, ze zde http://www.romansebl.com/ukazky/ ma ukazky portfolii, kde tvrdi o investici do akcii, ze je to loterie a o investici do private equity pouziva vynos 12% p.a. a o loterii ani slovo

0/0
25.6.2014 9:39

A42l39e75x17a22n78d69r16a 20Ž67o12u22r60k15o90v66á 3612754756168

můj tchán založil při narození dcery (1977) vkladní knížku, kam pravidelně ukládal, měla dostat20tisíc,což v r.2007 dostala.Jak moc si za ně mohla koupit, můžete posoudit sami, v roce jejího narození to byla obrovská částka[>-]

+3/0
25.6.2014 9:23

R60a71d93o86s76l13a17v 46K60l48a98u38d76a 5434728794512

Třicetileté spoření? Není to nějaká hovadina? 8-o

+1/0
25.6.2014 9:25

R65o20s46t93i43s21l50a49v 42C42a76h48a 8815241600932

hlavne nas tady pani Zourkova trochu taha za fusekli. V roce 1977 byly uroky na vkladnich knizkach 2%, takze pokud mel rozpocitano vkladani na tech tricet let, tak i kdyz nezapocitam uroceni, nemohl tam tchan davat vice nez 60Kc(s) za mesic. No a pokud v roce 2006 porad platil 60Kc mesicne, tak to je skutecne symbolicka castka. Pokud zapocitame uroceni v devadesatych letech (ktere bylo docela vysoke i kdyz nizsi nez inflace), tak dedecek vnucce daval pravidelne tak 5 korun mesicne.

Moji rodice platili 1971-1989 stovku mesicne na premiove pojisteni mladeze. V roce 1992 jsem vybral 12000. A to jsem mezi tim dostal i nejake penize za urazy.

0/0
25.6.2014 9:32

R93o69s44t88i39s18l70a32v 55C71a68h73a 8455271420202

takze kdyz ma dite 10 let a chcete mu zajistit nejake prostredky na studium stredni skoly, pripadne vysoke skoly, tak budete investovat? Neni to trochu moc kratky investicni horizont? A co averze lidi k riziku?

Neprehanite trochu s tim srovnanim garsonky a mobilu? Garsonka - cena 400 tis, mobil 4 tis., pokud by mela byt takova inflace, ze mi hodnota penez za dvacet let klesne na setinu, pak by musela byt rocni inflace po dobu 20 let cca 18% a musel bych mit penize doma pod polstarem. Vam asi pocitani moc nejde, co? I po velke inflaci na pocatku 90. let mame pokles hodnoty penez od roku 1989 na sestinu.

+1/0
25.6.2014 9:23

R25a73d20o65s69l66a37v 82K45l37a70u74d69a 5224668834762

"Pro dlouhodobou akumulaci majetku je třeba investovat a to do hodnot, které jsou trvalé a více hmatatelné."8-o      Takže vyčerpávající článek o tom proč nespořit.... ale ani zmínka o tom, co si autor představuje pod pojmem "trvalé a více hmatatelné hodnoty";-D

+2/−2
25.6.2014 9:19

P81a48v12e44l 61T57r56ů49b23l 8481714517766

Autorův web vám nestačí?

0/0
5.7.2014 22:05

M13i25c10h65a33l 18O13ž94u34c36h 6414616534116

konečně to někdo napsal R^

+4/0
25.6.2014 9:00

R47o94s62t43i14s83l95a63v 77C39a75h62a 8255621250552

jak je vyse uvedeno autor je pritomen a nediskutuje. Nejzajimavejsi je, kdyz oceni plusem prispevek, ktery ho chvali ;-D, ale nesnazi se napsat nic k prispevkum, ktere maji vyhrady.

+1/0
25.6.2014 10:31

M28i65c40h68a33l 54O74ž14u87c58h 6794816564216

autor nemá povinost diskutovat..... svůj názor vyjádřil.... diskuze jsou stejně v 60% plněny stejnými uživateli, kteří jen rozporují vše, co kdo napsal..... 20% jsou hateři daného blogera, 10% obdivovatelé a zbylých 10% jsou normální diskutující.... naprosto rozumím, že se autorovi nechce ve vlastní diskuzi hádat a strávit tím další hodiny

+1/−1
25.6.2014 10:35





Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.