Děkujeme za pochopení.
J61a86n 66R75á20ž
"Líbí se mi" článek obsahující nepravdivá tvrzení, např. že výnos (součet procentního zhodnocení fondu+ státní příspěvek+ snížení daňového základu) nepokryje inflaci, šmahem odsoudí tento produkt, jako absolutně nevýhodný, aby na konci, v jednom odstavci připustil, že pro dost početnou množinu občanů, je penzijní připojištění velmi atraktivní
Takové neetické jednání je typické pro pokoutní získatele zákazníků obchodníků z akciemi, či s produkty komoditních trhů. Mezi ně autor článku nepatří, že ano?
M22a90r69t60i97n 45V74y58s17o53u13d87i74l
Tak jste v nás vyvolal paniku, teď zbývá jen nastínit nějaké vychytralé řešení toho, jak efektivně investovat, aby se člověk zabezpečil na důchod
M90i45l59a95n 16S54t69e44h91l67í18k
Zapomněl jste na (podle mne) dost početnou skupinu lidí, kteří už splnili věkový a časový limit pro výplatu pojistného, ale pokračují dál ve spoření s tím, připojištění už mohou k d y k o l i v ukončit a naspořenou částku vybrat. Pro ně je naopak penzijní spoření velmi výhodným produktem, protože za každou spořenou tisícikorunu dostanou od státu 230 Kč.
M19i77l89a76n 30S25t96e93h67l36í31k
eee ... s tím, ŽE připojištění
M31i75r40o25s79l37a94v 34C53e42s83t87r
Napsal jste to jak radí intelekt. Souhlasím s Vámi. Karma.
M11i89r60o31s49l75a32v 53C81e59s82t18r
Napsal jste to, jak radí intelekt. Proto souhlasím a dávám karmu.
V67l54a42d20i58m44í60r 53H68r68u29b80ý
Když už chcete psát "odborně", užívejte prosím kvalifikované výrazy. Nikoliv nesmysl, že si "z daní mohu odečíst ....". 24 tisíc si mohu odečíst z d a ň o v é h o z á k l a d u.
J35a26k74u20b 47Š34r34á31m88e88k
"...nebo mu naopak některá pozlátka z produktu vezme (či je úplně zruší a to i zpětně!)."
To je kec non plus ultra. Něco takového (zpětné zrušení státního příspěvku) zkusil Miroslav Kalousek jako ministr financí v roce 2008 při ořezání státního příspěvku na stavební spoření a ústavní soud mu to zatrhnul jako nepřípustnou právní retroaktivitu. Osekat nebo zrušit ano, ale ne zpětně.
M93i57c28h44a81l 48K70a91n32d56a
Ono to osekání úplně stačí. Představte si, že po patnácti letech spoření stát takto změní podmínky. Vy pak můžete buď spoření zrušit a peníze vybrat (ovšem bez státních příspěvků a znehodnocené inflací) nebo spořit dalších dvacet let za nevýhodných podmínek. Toto dilema bych opravdu řešit nechtěl.
M34i93l84a74n 19P81t40á29č28e80k
Možná jsem to nečetl pozorně ale opoměl jste jednu velmi důležitou okolnost a to je že po celou dobu za naspořené peníze stát neručí a klidně se Vám může přihodit to co mě v P.f.VIVA kde stát vyhlásil konkurz a nám po 10 letech vyplatili 10% naspořené částky a bylo.
- Počet článků 52
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 2200x