"Líbí se mi" článek obsahující nepravdivá tvrzení, např. že výnos (součet procentního zhodnocení fondu+ státní příspěvek+ snížení daňového základu) nepokryje inflaci, šmahem odsoudí tento produkt, jako absolutně nevýhodný,  aby na konci, v jednom odstavci připustil, že pro dost početnou množinu občanů, je penzijní připojištění  velmi atraktivní 

Takové neetické jednání je typické pro pokoutní získatele zákazníků obchodníků z akciemi, či s produkty komoditních trhů. Mezi ně autor článku nepatří, že ano?

Tak jste v nás vyvolal paniku, teď zbývá jen nastínit nějaké vychytralé řešení toho, jak efektivně investovat, aby se člověk zabezpečil na důchod 

Zapomněl jste na (podle mne) dost početnou skupinu lidí, kteří už splnili věkový a časový limit pro výplatu pojistného, ale pokračují dál ve spoření s tím, připojištění už mohou  k d y k o l i v   ukončit a naspořenou částku vybrat. Pro ně je naopak penzijní spoření velmi výhodným produktem, protože za každou spořenou tisícikorunu dostanou od státu 230 Kč. 

eee  ... s tím, ŽE připojištění

Napsal jste to jak radí intelekt. Souhlasím s Vámi. Karma.

Napsal jste to, jak radí intelekt. Proto souhlasím a dávám karmu.

Když už chcete psát "odborně", užívejte prosím kvalifikované výrazy. Nikoliv nesmysl, že si "z daní mohu odečíst ....". 24 tisíc si mohu odečíst z    d a ň o v é h o    z á k l a d u.

"...nebo mu naopak některá pozlátka z produktu vezme (či je úplně zruší a to i zpětně!)."

To je kec non plus ultra. Něco takového (zpětné zrušení státního příspěvku) zkusil Miroslav Kalousek jako ministr financí v roce 2008 při ořezání státního příspěvku na stavební spoření a ústavní soud mu to zatrhnul jako nepřípustnou právní retroaktivitu. Osekat nebo zrušit ano, ale ne zpětně.

Ono to osekání úplně stačí. Představte si, že po patnácti letech spoření stát takto změní podmínky. Vy pak můžete buď spoření zrušit a peníze vybrat (ovšem bez státních příspěvků a znehodnocené inflací) nebo spořit dalších dvacet let za nevýhodných podmínek. Toto dilema bych opravdu řešit nechtěl.

Možná jsem to nečetl pozorně ale opoměl jste jednu velmi důležitou okolnost a to je že po celou dobu za naspořené peníze stát neručí a klidně se Vám může přihodit to co mě v P.f.VIVA kde stát vyhlásil konkurz a nám po 10 letech vyplatili 10% naspořené částky a bylo.