Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

J12a69n 41R90ý36z58n15a22r 4691956203640

Díky za bezva článek. Výnos 3,5 % u důchodových fondů považuji za nadsazený. reálně je kole 2%.

+1/0
29.8.2013 9:47
Foto

R79o24m82a58n 55Š51e63b77l 7447249494180

Děkuji. Uvedený výnos 3,5 % je celkový efektivní roční výnos včetně státní podpory pro zvažovaný příklad (samotné zhodnocení penzijními fondy je modelováno na úrovni 2 % p.a.)

+1/0
29.8.2013 10:32

M96i10l59a82n 20S88t39e37h83l39í36k 7830309823881

Souhlasím s vámi, že největší pitomost, kterou člověk může udělat, je investiční životní pojištění. V mém případě z něj celosvětová a následně evropská finanční krize udělaly bezcenný produkt. :-/

+3/0
29.8.2013 9:07
Foto

V22i78t 94C10h95a93l20u98p57a 5392957402516

A myslíte si, že stát má zájem na tom abyste se důchodu vůbec dožil? A v případě, že se ho dožijete, tak abyste už v něm pobyl co nejkratší dobu.

+1/0
29.8.2013 8:49
Foto

R61o98m70a87n 29Š33e93b35l 7987329114800

Děkuji za komentář. Souhlasím s Vámi - průběžný systém je dobrý (co se vybere, to se hned rozdělí). Bohužel díky demografickému vývoji je tento systém neudržitelný a proto přemýšlející dbají na své zajištění v budoucnu. 

Pokud bych kdy loboval, pak jedině za investice do reálných aktiv všeho druhu. Orientuji se zejména na private equity, drahé kovy a drobné nemovitosti.

0/0
29.8.2013 8:48

J66o82s80e49f 87D97r37á71s62a51l 2984495231

princip a nastavení průběžného systému není ani tak rozhodnutím ekonomickým, jako politickým. V jednoduché rovnici: "výběr...doba podpory(doba odchodu do důchodu)....vyplácená suma" jde jen o vyvažené nastavení parametrů. Jistě, pokud bychom parametry nechali na současné úrovni, pak by výše vyplácených důchodů byla nula nula prd. Ale pak nastává právě to politické rozhodnutí....vláda(vlády) budou muset řešit životní úroveň stále se zvyšující části svých voličů tak, že penze budou "dotovány" z jiných částí rozpočtu

+1/0
29.8.2013 9:32

A52n23t85o11n11í53n 24T57i86c75h84e68r47a 6636968883626

A jaký je v tom rozdíl? Zase to budou peníze vybrané od ekonomicky činných a utrácejících, jen se jim bude říkat jinak. Buď bude muset stát vybrat více na daních nebo pojistném (to nejde zvyšovat donekonečna) nebo zkrátit výdaje v jiných částech rozpočtu - čili zhoršení kvality veřejných služeb a přesunutí nákladů zpátky na občany. Nalej - vylej.

A to se ještě nebavíme o zvýšených nákladech na zdravotní péči pro nové důchodce, které se také musí z něčeho pokrýt ....

0/0
30.8.2013 8:08

F23r56a93n28t39i21s39e58k 68S40a67l67a87j20k10a 6311738755196

Autore,nevím pro jakou investiční společnost lobbujete,ale jedno jste dokázal a to,že průběžný důchodový systém je nejlepší,nejde totiž vykrást. Vše co se vybere jde na důchody.

+5/0
29.8.2013 8:34
Foto

J17a33n 96R77ý86z32n78a16r 4941806493430

Pane Salajko, vy si skutečně myslíte, že vše co se vybere jde na důchody?

A dále: zásadně ubývá pracujících a přibývá důchodců. Tzn. stále menší hromádka peněz pro stále více důchodců.

+1/−1
29.8.2013 9:46

J40a81r98m38i51l54a 93P23í12c55h52o42v22á 5552887974643

Nezapomeňte, že se zvyšuje produktivita práce. Stále menší množství lidí je schopno vyrobit více statků.

Ad pracující: kolik pracujících je potřeba pro výrobu životu nezbytných věcí a k obsluze (např. úklid, likvidace odpadu, služby, zdravotnictví)? Pracující typu zpěvák, modelka, sportovec atd. nevytvářejí hmotné statky a v době nouze je vpodstatě nepotřebujete. Co máte z toho, že hokejisti vyhráli pohár nebo že Tour de France vyhrál Franta Vopršálek? Co máte z toho, že modelka se prošla po molu a zkoutila zadkem? Vznikly nějaké trvalé hodnoty, které prospěly všem?

0/0
7.9.2013 9:04



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.