Děkujeme za pochopení.
J27a61n 18R17á94ž
"Líbí se mi" článek obsahující nepravdivá tvrzení, např. že výnos (součet procentního zhodnocení fondu+ státní příspěvek+ snížení daňového základu) nepokryje inflaci, šmahem odsoudí tento produkt, jako absolutně nevýhodný, aby na konci, v jednom odstavci připustil, že pro dost početnou množinu občanů, je penzijní připojištění velmi atraktivní
Takové neetické jednání je typické pro pokoutní získatele zákazníků obchodníků z akciemi, či s produkty komoditních trhů. Mezi ně autor článku nepatří, že ano?
M21a17r45t75i83n 80V96y88s21o41u80d38i21l
Tak jste v nás vyvolal paniku, teď zbývá jen nastínit nějaké vychytralé řešení toho, jak efektivně investovat, aby se člověk zabezpečil na důchod
M21i55l86a45n 14S64t40e87h80l46í89k
Zapomněl jste na (podle mne) dost početnou skupinu lidí, kteří už splnili věkový a časový limit pro výplatu pojistného, ale pokračují dál ve spoření s tím, připojištění už mohou k d y k o l i v ukončit a naspořenou částku vybrat. Pro ně je naopak penzijní spoření velmi výhodným produktem, protože za každou spořenou tisícikorunu dostanou od státu 230 Kč.
M66i78l60a57n 43S23t88e58h47l65í95k
eee ... s tím, ŽE připojištění
M68i67r30o54s29l47a14v 42C26e49s97t39r
Napsal jste to jak radí intelekt. Souhlasím s Vámi. Karma.
M56i53r76o16s40l69a54v 19C15e29s48t54r
Napsal jste to, jak radí intelekt. Proto souhlasím a dávám karmu.
V96l51a31d90i54m24í85r 29H25r58u44b92ý
Když už chcete psát "odborně", užívejte prosím kvalifikované výrazy. Nikoliv nesmysl, že si "z daní mohu odečíst ....". 24 tisíc si mohu odečíst z d a ň o v é h o z á k l a d u.
J67a48k25u31b 24Š41r41á14m70e58k
"...nebo mu naopak některá pozlátka z produktu vezme (či je úplně zruší a to i zpětně!)."
To je kec non plus ultra. Něco takového (zpětné zrušení státního příspěvku) zkusil Miroslav Kalousek jako ministr financí v roce 2008 při ořezání státního příspěvku na stavební spoření a ústavní soud mu to zatrhnul jako nepřípustnou právní retroaktivitu. Osekat nebo zrušit ano, ale ne zpětně.
M65i97c22h21a49l 98K98a58n44d73a
Ono to osekání úplně stačí. Představte si, že po patnácti letech spoření stát takto změní podmínky. Vy pak můžete buď spoření zrušit a peníze vybrat (ovšem bez státních příspěvků a znehodnocené inflací) nebo spořit dalších dvacet let za nevýhodných podmínek. Toto dilema bych opravdu řešit nechtěl.
M28i17l84a30n 49P98t64á97č18e82k
Možná jsem to nečetl pozorně ale opoměl jste jednu velmi důležitou okolnost a to je že po celou dobu za naspořené peníze stát neručí a klidně se Vám může přihodit to co mě v P.f.VIVA kde stát vyhlásil konkurz a nám po 10 letech vyplatili 10% naspořené částky a bylo.
- Počet článků 52
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 2200x